greenfarmeibar

Absuelven al presidente de GreenFarm de tráfico de drogas

El presidente de una asociación de usuarios de cannabis de Eibar ha sido absuelto por un juzgado de Donostia de un delito de tráfico de drogas por el que la Fiscalía de Gipuzkoa reclamaba para él una pena de un año y medio de prisión y una multa de 20.000 euros.

Según la sentencia del caso, a la que hoy ha tenido acceso EFE, el colectivo presidido por el acusado, la Asociación de Usuarios Terapéuticos y Lúdicos del Cannabis de Euskadi, Greenfarm, “estaba llevando a cabo un cultivo de 611 plantas de cannabis” en terrenos de un baserri  de Getaria.

La resolución explica que este cultivo era “sostenido económicamente por los 384 miembros de la asociación, como consumidores habituales” de esta droga “con la finalidad de obtener el estupefaciente y destinarlo directa y exclusivamente al consumo por parte de los socios”.

El escrito detalla que este consumo tenía lugar “bien en la misma sede de Greenfarm, bien, excepcionalmente, en su propio domicilio y siempre de forma privada; sin contraprestación económica alguna distinta de las aportaciones necesarias de los miembros para atender a los gastos de cultivo y mantenimiento de la plantación”.

En octubre de 2012, agentes de la Ertzaintza tuvieron conocimiento de la existencia de esta plantación en nueve invernaderos del citado caserío, donde se incautaron de un total de 611 plantas de marihuana “en diferentes estados vegetativos”.

El documento judicial destaca la existencia en la normativa de Greenfarm de una “limitación” que impedía a cada uno de los socios obtener “una dispensa de sustancia estupefaciente superior a los dos gramos diarios, conforme a las previsiones de consumo comunicadas por cada uno de ellos a la asociación”, estimación sobre la que se preveía la cantidad a cultivar en el citado caserío.

descarga

La sentencia recuerda además que, según la jurisprudencia del Tribunal Supremo, el autoconsumo o consumo compartido de este estupefaciente “no tiene encaje” en el delito de “tráfico de sustancias que no causan grave daño a la salud”, recogido en el artículo 368 del Código Penal.

Por este motivo, el juez considera que en casos como éste “no parece que se genere un riesgo sobreañadido” al que tiene lugar “en los supuestos de autoconsumo o consumo compartido de marihuana o hachís comprados”.

Aclara, en este sentido, que el cultivo y consumo del cannabis por parte de Greenfarm se producía “dentro del propio grupo” que generó el cultivo.

Destaca asimismo que aunque la cantidad incautada “es relevante” si se considera de una forma aislada, “pierde relevancia, cuando “el cultivo se da para abastecer las necesidades del consumo de 384 personas” y se tiene en cuenta que la plantación “exige un período de tiempo para finalizar su ciclo”.

La resolución recuerda también que “para la obtención de la sustancia prohibida no es necesario proceso químico alguno sino sólo el sometimiento de las hojas, flores y semillas a su secado”.

Por estos motivo, el magistrado considera que la prueba practicada en el proceso “no resulta suficiente para acreditar que el cultivo de la sustancia estuviera dirigido a su distribución a terceras personas, ni a título gratuito u oneroso, más allá de las propios socios que integraban el grupo de cultivo”.

De esta manera, “la presunción de inocencia de acusado permanece incólume, por lo que ha de procederse a su absolución con todos los pronunciamientos favorables”, concluye el documento.

VIA: Deia